Julio Iglesias otra vez en la mira. Las dos ex trabajadoras que lo denunciaron por agresión sexual, acoso y condiciones laborales abusivas mientras trabajaban en residencias del cantante en República Dominicana y Bahamas, vuelven a la justicia española para presentar querella.

Rebeca y Laura, los nombres utilizados para identificar a las dos supuestas víctimas, presentaron este 3 de septiembre una querella ante la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia español. Lo hacen más de siete meses después de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional archivara su primera denuncia por falta de jurisdicción, una decisión que no entró a determinar si los hechos denunciados eran verdaderos o falsos, sino que no era el lugar para hacerlo.

Acompañadas nuevamente por la organización internacional Women’s Link Worldwide, según confirmó este viernes la propia entidad y posteriormente medios españoles como EL PAÍS y RTVE. En el nuevo escrito solicitan que se investiguen hechos que, de acuerdo con sus testimonios, habrían ocurrido durante 2021 en propiedades del cantante ubicadas en Punta Cana, República Dominicana, y Bahamas, donde ambas trabajaron y residieron.

La querella vuelve a plantear acusaciones particularmente graves. Según Women’s Link, las denunciantes sostienen que Iglesias habría aprovechado su posición de poder y la vulnerabilidad de ambas para captarlas, trasladarlas y alojarlas en sus propiedades dentro de un supuesto clima de intimidación constante, y aseguran haber padecido acoso, agresiones sexuales continuadas y condiciones laborales que describen como forzadas y degradantes.

La organización entiende que los hechos relatados podrían encajar, entre otros, en delitos de trata de seres humanos con fines de trabajo forzado o servidumbre, delitos contra la libertad sexual, lesiones, trato degradante y vulneraciones de los derechos de las trabajadoras. Es importante subrayar que estas son las acusaciones formuladas por las querellantes y que, hasta este momento, Julio Iglesias no ha sido condenado por ninguno de estos hechos y los ha negado de manera tajante desde el comienzo.

¿POR QUÉ PRESENTAN OTRA ACCIÓN EN ESPAÑA SI LA PRIMERA FUE ARCHIVADA?

Ese es probablemente el punto fundamental para entender lo que ocurre ahora. El pasado 23 de enero, la Fiscalía de la Audiencia Nacional decidió archivar las diligencias abiertas a raíz de la primera denuncia presentada por Women’s Link en nombre de las dos mujeres. Pero aquel archivo no significó que la Fiscalía hubiera concluido que los testimonios eran falsos ni que Julio Iglesias hubiera sido declarado inocente de las acusaciones; el ministerio público consideró que la Justicia española carecía de competencia para investigar hechos presuntamente ocurridos fuera del país, concretamente en República Dominicana y Bahamas.

La defensa de Iglesias había insistido precisamente en ese argumento desde el comienzo. Su abogado, José Antonio Choclán, sostuvo que España, no podía convertirse en una jurisdicción ‘universal’ para investigar unos hechos supuestamente cometidos en otros países y pidió el archivo inmediato de las diligencias por falta de competencia territorial. La Fiscalía terminó coincidiendo con esa interpretación y cerró el expediente apenas unas semanas después de abrirlo.

Las denunciantes, sin embargo, no aceptaron que aquella decisión cerrara definitivamente su posibilidad de buscar justicia en España. Women’s Link sostiene ahora que el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial permite en determinadas circunstancias investigar delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando existen vínculos relevantes con España, entre ellos que la persona señalada sea española y que los hechos denunciados también constituyan delito en el país donde supuestamente ocurrieron. Con esa interpretación jurídica presentaron ahora una querella directamente ante un órgano judicial y no únicamente una denuncia ante la Fiscalía.

Será el tribunal el que tendrá que decidir si comparte esa interpretación y admite la querella a trámite. Por ahora, por lo tanto, no existe una nueva investigación judicial abierta contra Julio Iglesias.

TODO COMENZÓ CON UNA INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA DE VARIOS AÑOS

El caso se hizo público el pasado 13 de enero de 2026, cuando elDiario.es y Univision Noticias difundieron el resultado de una investigación periodística desarrollada durante varios años sobre los testimonios de dos antiguas trabajadoras del cantante. Una de ellas había trabajado como empleada doméstica y la otra como fisioterapeuta en las residencias caribeñas de Iglesias.

Como contamos desde aquel primer día en Las Top News, la investigación estuvo encabezada por periodistas de elDiario.es y posteriormente contó con la participación del equipo de investigación digital de Univision Noticias. Los medios aseguraron haber realizado numerosas entrevistas a las mujeres, contrastado sus relatos con otros testigos y revisado documentación relacionada con sus contrataciones y con las condiciones en las que habrían trabajado. Según los testimonios publicados, los supuestos hechos ocurrieron en 2021, cuando la más joven de las denunciantes tenía 22 años y Julio Iglesias 77.

Las mujeres describieron una dinámica que, según sus relatos, habría ido mucho más allá de una relación laboral. Afirmaron que fueron sometidas a preguntas íntimas, presuntos tocamientos y situaciones sexuales no consentidas, además de jornadas de trabajo extremadamente extensas, humillaciones y un ambiente de control. Una de ellas aseguró que se sentía “como un objeto, como una esclava”, una de las expresiones que se convirtió en eje de aquella investigación periodística.

Los medios también informaron que, durante el proceso de contratación, algunas aspirantes habrían tenido que entregar fotografías de cuerpo entero y someterse a pruebas médicas, incluidos análisis relacionados con enfermedades de transmisión sexual. Iglesias y su equipo fueron contactados durante el proceso periodístico pero, según los medios que realizaron la investigación, no ofrecieron entonces una respuesta a las preguntas enviadas antes de la publicación.

WOMEN’S LINK LLEVÓ LOS TESTIMONIOS DEL PERIODISMO A LA JUSTICIA

La historia dejó de ser únicamente una investigación periodística cuando Women’s Link Worldwide decidió acompañar legalmente a las dos mujeres. El 5 de enero de 2026, incluso antes de que los reportajes fueran publicados, la organización había presentado en su nombre una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional de España.

La Fiscalía abrió diligencias preprocesales para determinar primero si España era competente para investigar y si existían elementos que justificaran una acción penal. En aquel momento las dos mujeres recibieron además medidas de protección relacionadas con su identidad y seguridad, algo que posteriormente fue cuestionado por los abogados del cantante.

JULIO IGLESIAS ROMPIÓ EL SILENCIO: “ESAS ACUSACIONES SON ABSOLUTAMENTE FALSAS”

Durante los primeros días después de publicarse la investigación, Julio Iglesias mantuvo silencio. Finalmente, el 15 de enero, decidió responder personalmente a través de sus redes sociales con una carta abierta en la que negó de manera rotunda todo lo denunciado.

“Niego haber abusado, coaccionado o faltado el respeto a ninguna mujer. Esas acusaciones son absolutamente falsas y me causan una gran tristeza“, escribió el cantante en un mensaje que Las Top News compartió en aquel momento. Iglesias añadió que nunca había sentido “tanta maldad” y prometió defender su dignidad para que, según sus palabras, la gente conociera “toda la verdad”.

Desde ese momento, su estrategia dejó de ser el silencio y comenzó una defensa pública y judicial mucho más agresiva.

LOS MENSAJES PRIVADOS QUE JULIO IGLESIAS PUBLICÓ PARA DEFENDERSE

El 21 de enero, Iglesias volvió a utilizar Instagram, esta vez para difundir una serie de supuestos mensajes de WhatsApp enviados por las dos antiguas trabajadoras durante y después de su relación laboral. En esas comunicaciones, que el cantante publicó incluso con los nombres con los que las tenía almacenadas en su teléfono, aparecían mensajes amables, afectuosos y de agradecimiento dirigidos hacia él.

Iglesias argumentó que aquellas conversaciones demostraban una contradicción entre lo que las mujeres le habían escrito en privado y las acusaciones realizadas posteriormente. “Este es el único medio que me permite ejercer legítimamente mi derecho a la defensa”, explicó entonces, después de que la Fiscalía no le hubiera permitido personarse en aquella fase preliminar ni acceder a una copia completa de la denuncia.

Las comunicaciones correspondían tanto al período en que las mujeres todavía trabajaban en sus propiedades como a fechas posteriores a su salida. La existencia de aquellos mensajes se convirtió inmediatamente en uno de los principales argumentos de la defensa pública del artista, aunque por sí sola no determinaba jurídicamente la veracidad o falsedad de las acusaciones.

JULIO IGLESIAS PASÓ AL CONTRAATAQUE

Con el procedimiento de Fiscalía archivado, Iglesias comenzó a emprender acciones contra algunas de las personas y medios que habían hablado públicamente del caso.

En febrero presentó una demanda de conciliación contra Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo de España, después de que la dirigente política utilizara expresiones que la defensa consideró injuriosas al reaccionar a los testimonios publicados. El cantante exigió que se retractara y reconociera públicamente el supuesto daño ocasionado a su honor.

Meses después, el conflicto judicial escaló todavía más. La defensa presentó acciones contra periodistas de elDiario.es y contra el propio director del medio, Ignacio Escolar, acusándolos, entre otros posibles delitos, de injurias y calumnias. El periódico rechazó las acusaciones y defendió la rigurosidad de su investigación, asegurando que los testimonios fueron contrastados durante años y respaldados por documentación y fuentes adicionales.

En Las Top News seguimos también aquel capítulo desde marzo, cuando comenzaron a circular las primeras informaciones sobre una supuesta demanda por “montaje periodístico”. En ese momento ya explicábamos que elDiario.es negaba haber fabricado ninguna denuncia y recordaba que el expediente de Fiscalía había sido archivado exclusivamente por una cuestión de competencia judicial.